Sinds 1 januari 2025 is de Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht van kracht. Die wet geeft niet alleen meer mogelijkheden rond bewijs en inzage maar vergroot ook de verantwoordelijkheid aan het begin van een zaak.
In deze interactieve training staat niet de wetswijziging zelf centraal, maar een fundamentelere vraag:
Waar rust een zaak werkelijk op: drijfzand of beton?
Veel zaken ontsporen niet bij de rechter, maar bij de start. Bij aannames die niet worden getoetst. Bij financiële onderbouwingen die te makkelijk worden overgenomen. Bij strategische keuzes die te laat kritisch worden bekeken.
Tijdens deze sessie ga je scherper kijken naar het fundament van je dossier – juridisch, financieel én professioneel.
Voor wie?
Advocaten en ervaren juristen in de civiele praktijk
Professionals die strategischer met bewijs willen omgaan
Advocaten die hun procespraktijk willen aanscherpen onder de nieuwe bewijswet
Wat neem je mee?
Na afloop:
Analyseer je eerder waar het echte risico in een zaak zit
Maak je bewustere keuzes rond bewijs en processtrategie
Toets je aannames en deskundigenrapporten kritischer
Herken je tunnelvisie en confirmation bias sneller
Verbind je strategie aan professionele en ethische verantwoordelijkheid
Programma (circa 2,5 uur)
1. Waar staat de zaak op?
Drijfzand versus beton.
Waar ontstaat het eerste risico in een dossier?
En hoe herken je dat moment?
Interactieve aftrap met herkenbare praktijkvragen.
2. De nieuwe bewijswet: kans of valkuil?
Wat is er wezenlijk veranderd?
Wanneer versterkt vroegtijdige bewijsvergaring het fundament – en wanneer vergroot het juist escalatie of tunnelvisie?
Korte discussie en reflectie op eigen praktijkervaring.
3. Waarheidsvinding in financiële context: de 5 grote fouten
Wat gaat in de praktijk vaak mis?
Geen duidelijke doelbepaling vooraf
Stukken worden voor “waar” aangenomen
Zwakke financiële onderbouwingen blijven onweersproken
Te grote afhankelijkheid van de cliënt
Geen toetsing van aannames in rapporten
Met voorbeelden uit echte rechtbankzaken en directe vertaling naar de eigen praktijk.
4. Strategische keuzes & kwaliteitsborging
Van “wat kan” naar “wat moet”.
Wanneer is méér bewijs niet beter?
Welke informatie is beslissend om door te gaan – of juist te stoppen?
Juridisch haalbaar versus economisch verantwoord
Wanneer schakel je een deskundige in?
Met concrete toetsvragen die direct toepasbaar zijn.
5. De advocateneed als praktisch kompas
Wat betekent:
“Geen zaak verdedigen die ik in gemoede niet kan geloven rechtvaardig te zijn”?
Wat doe je met een rapport dat gunstig is, maar inhoudelijk rammelt?
Hoe verhoudt strategisch procederen zich tot professionele integriteit?
Aan de hand van twee denkrichtingen:
Bentham – wat levert het op? (nut, kosten, resultaat)
Kant – wat hoort moreel gezien? (plicht, intentie, integriteit)
Geen abstracte filosofie, maar een praktische spiegel voor dagelijkse keuzes.
6. Praktijkcase: het fundament onder de loep
In kleine groepen wordt een realistische casus geanalyseerd, bijvoorbeeld:
Bedrijfswaardering bij echtscheiding
Aandeelhoudersgeschil en schadevraag
Verborgen geldstromen in een nalatenschap
Inkomensverlies: echt of geconstrueerd?
Deskundigenrapport met dragende aannames
Waar zit het drijfzand?
Welke aannames zijn cruciaal?
Wat had eerder veiliggesteld moeten worden?
Had deze zaak gestart of voortgezet moeten worden?
Afsluitende reflectie: wat verandert dit in de eigen praktijk?
Over de docent
Jasper van der Hoeven is registeraccountant en financieel specialist in (potentiële) geschilsituaties en bedrijfswaarderingen. Hij werkt al ruim 35 jaar in de financiële wereld en combineert ervaring bij onder meer KPMG, grote organisaties en interim-opdrachten met meer dan 15 jaar praktijk als rechtbankdeskundige in civiele geschillen.
Zijn kracht ligt in het terugbrengen van complexe financiële vraagstukken tot de kern. Met wat hij zelf zijn “giraffe view” noemt: overzicht creëren, afstand nemen en zien waar het écht schuurt.
Jasper begeleidt ondernemingen bij waarderingsvraagstukken, aandeelhoudersgeschillen, echtscheidingen en andere financieel complexe conflicten. Waar mogelijk helpt hij escalatie voorkomen. Waar dat niet lukt, treedt hij op als onafhankelijk deskundige voor de rechtbank.
In deze training deelt hij geen theorie uit boeken, maar lessen uit echte zaken – inclusief de momenten waarop het fundament al vroeg begon te wankelen.
Praktische informatie
Datum en tijd: Dinsdag 17 maart, 19:00–21:30 uur
Locatie: Hybride, mogelijkheid tot deelname op WeLegal kantoor of online
Investering:
WeLegal leden met level 1 of hoger: €100 ex BTW
WeLegal leden met level 0: €150 ex BTW
Opgeven kan via deze link.