Sinds 1 januari 2025 is de Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht van kracht. Die wet geeft niet alleen meer mogelijkheden rond

bewijs en inzage maar vergroot ook de verantwoordelijkheid aan het begin van een zaak.

In deze interactieve training staat niet de wetswijziging zelf centraal, maar een fundamentelere vraag:

Waar rust een zaak werkelijk op: drijfzand of beton?

Veel zaken ontsporen niet bij de rechter, maar bij de start. Bij aannames die niet worden getoetst. Bij financiële onderbouwingen die te makkelijk

worden overgenomen. Bij strategische keuzes die te laat kritisch worden bekeken.

Tijdens deze sessie ga je scherper kijken naar het fundament van je dossier – juridisch, financieel én professioneel.

Voor wie?

• Advocaten en ervaren juristen in de civiele praktijk

• Professionals die strategischer met bewijs willen omgaan

• Advocaten die hun procespraktijk willen aanscherpen onder de nieuwe bewijswet

Wat neem je mee?

Na afloop:

• Analyseer je eerder waar het echte risico in een zaak zit

• Maak je bewustere keuzes rond bewijs en processtrategie

• Toets je aannames en deskundigenrapporten kritischer

• Herken je tunnelvisie en confirmation bias sneller

• Verbind je strategie aan professionele en ethische verantwoordelijkheid

Programma (circa 2,5 uur)

1. Waar staat de zaak op?

Drijfzand versus beton.

Waar ontstaat het eerste risico in een dossier?

En hoe herken je dat moment?

2. De nieuwe bewijswet: kans of valkuil?

Wat is er wezenlijk veranderd?

Wanneer versterkt vroegtijdige bewijsvergaring het fundament – en

wanneer vergroot het juist escalatie of tunnelvisie?

3. Waarheidsvinding in financiële context: de 5 grote fouten

Wat gaat in de praktijk vaak mis?

Met voorbeelden uit rechtbankzaken en directe vertaling naar de eigen

praktijk.

4. Strategische keuzes & kwaliteitsborging

Van “wat kan” naar “wat moet”.

Met concrete toetsvragen die direct toepasbaar zijn.

5. De advocateneed als praktisch kompas

Wat betekent: “Geen zaak verdedigen die ik in gemoede niet kan geloven rechtvaardig te zijn”?

Wat doe je met een rapport dat gunstig is, maar inhoudelijk rammelt?

Hoe verhoudt strategisch procederen zich tot professionele integriteit?

6. Praktijkcases: het fundament onder de loep

Waar zit het drijfzand?

Welke aannames zijn cruciaal?

Wat had eerder veiliggesteld moeten worden?

Had deze zaak gestart of voortgezet moeten worden?

Over de docent 

Jasper van Hoeven is registeraccountant en financieel specialist in (potentiële) geschilsituaties en bedrijfswaarderingen. Hij werkt al ruim 35

jaar in de financiële wereld en combineert ervaring bij onder meer KPMG, grote organisaties en interim-opdrachten met meer dan 15 jaar praktijk als

rechtbankdeskundige in civiele geschillen.

Zijn kracht ligt in het terugbrengen van complexe financiële vraagstukken tot de kern. Met wat hij zelf zijn “giraffe view” noemt: overzicht creëren,

afstand nemen en zien waar het écht schuurt. Jasper begeleidt ondernemingen bij waarderingsvraagstukken, aandeelhoudersgeschillen, echtscheidingen en andere financieel complexe

conflicten. Waar mogelijk helpt hij escalatie voorkomen. Waar dat niet lukt, treedt hij op als onafhankelijk deskundige voor de rechtbank.

In deze training deelt hij geen theorie uit boeken, maar lessen uit echte zaken – inclusief de momenten waarop het fundament al vroeg begon te wankelen. 

Praktische informatie

• Datum en tijd: Dinsdag 7 mei, 19:00–21:30 uur

• Locatie: Hybride, mogelijkheid tot deelname op WeLegal kantoor of online

• Investering:

  • WeLegal leden met level 1 of hoger: €100 ex BTW

  • WeLegal leden met level 0: €150 ex BTW

Opgeven kan via deze link.